一、债权转让纠纷案件管辖规定是什么

关于债权转让纠纷相关案件的司法管辖权限问题，我们通常是遵循合同纠纷方面通用的管辖权规则来确定的。

也如果在债权转让协议中已经明确规定了具体的管辖法院，并且这个规定并未违背任何现行法律法规的要求，那么我们就会依照其规定的那个法院来进行审理。

反之，如果协议中并未做出这样的规定，则由被告所在地或合同实际履行地的人民法院对此类案件具有管辖权。

此外，若在合同条款中对于履行地点的规定含糊不清或者根本没有作出任何的具体安排，同时争议的标的物又是涉及支付货币的事项时，我们通常会将接收货币的一方所在地视为合同的实际履行地。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

二、债权转让纠纷管辖法院是哪个?

关于债权转让纠纷管辖法院的确立问题，涉及到以下几个要点：

首先，关于第一点，当债权转让实现后，受让方将会取而代之成为新诉讼当事人，同时这意味着原有的法律关系已经消除，从而建立起一种全新的法律关系。

在这种状况之下，新的债权人针对该笔债权提起的诉讼，应当根据相关的法律规定按照通常的“原诉被告”原则来确定，即由被告所在地的人民法院拥有本案的管辖权。

其次，关于第二点，关于债权转让的地域管辖，存在着一项特殊的原则，即合同纠纷的管辖权原则上应该归属合同履行地所在的人民法院。

因此，在处理有关债权转让事宜的审判过程中，合同履行地无疑可以作为法官审查和确认管辖权的一个关键因素。

最后，关于第三点，我们应了解到，协议管辖，又被称为约定管辖，实际上是当事人在订立和履行合同时，对如何解决纠纷管辖问题达成的共识与意愿的体现。《民事诉讼法》第二百六十五条

因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域

三、债权转让纠纷管辖法院怎么判

在处理债权转让引发的纠纷时，关于管辖权法院的选取，一般会遵照如下几个基本原则进行判断：首先，如果存在双方签订的具有明确约定管辖权的合同并且该约定并未与现行法律法规相冲突，那么法院的管辖权将依据该协议进行确认；倘若不曾签订此类协议，则应由被告所在地或合同实际履行地的基层人民法院负责审理。然而，需要注意的是，对于如何确定合同履行地点这个问题，其本身就相当复杂。例如，在涉及到金钱支付的情况下，接受款项之一方所在地即视为合同履行地；倘若涉及到了不动产交付，则不动产所在之处可视为合同履行地；除此之外，任何其他类型的标的物，只要是由负有履行义务的一方所在地，都可以被认定为合同履行地。另外，值得一提的是，债权转让的通知送达至债务人为债权转让对债务人产生效力的必要条件，因此，如果因为通知行为而引发了相关争议，则应由被告所在地的基层人民法院行使管辖权。总而言之，为了确保各方当事人的诉讼权益以及司法公正性，我们必须综合考虑各类因素，从而精确地确定管辖权法院。

债权转让纠纷的司法管辖通常按合同纠纷规则处理。若协议指定法院且合法，则按指定法院审理。否则，由被告所在地或合同履行地法院管辖。若合同履行地不明确，涉及货币支付争议，则以收货币方所在地为履行地。